当英国《简氏防务周刊》抛出"海马斯火箭炮搭配PrSM导弹将改变台海游戏规则"的论断时，这一基于俄乌战场经验的推论，迅速在国际防务圈引发争议。美军计划在冲绳、菲律宾部署的M142海马斯系统与PrSM精确打击导弹组合，被部分西方媒体渲染为"抵消解放军区域拒止能力的关键筹码"。但剥开技术参数的迷雾可见，这种武器组合能否在台海复制乌克兰战场的"奇迹"，实则是一场涉及地理限制、体系对抗与战略意志的复杂博弈。
一、参数神话：500公里射程的现实困境
PrSM导弹500公里的射程数据，让英媒看到了"游戏规则改变者"的潜力——从宫古岛发射可覆盖台湾全岛，部署与那国岛则能直击海峡东岸目标。这种火力覆盖范围看似形成对解放军登陆部队的压制能力，但忽略了台海与乌克兰战场的本质差异：黑海沿岸的开阔地形为海马斯"打了就跑"提供了战略纵深，而第一岛链的岛屿总面积不足3万平方公里，且多处于解放军东风-15B导弹（射程600公里）与PHL-191火箭炮（射程500公里）的交叉覆盖之下。
更关键的是PrSM的制导缺陷。该导弹依赖"惯导+GPS"复合制导，在俄乌战场已暴露易受电子干扰的弱点。俄军通过无人机侦察与"伊斯坎德尔-M"导弹的组合战术，2024年已公开多起摧毁海马斯的战例。解放军在电子战领域的投入远超俄军，仅东部战区列装的某型电子对抗系统，就可在百公里范围内形成GPS信号屏蔽区，这使得PrSM在台海的实际命中率存疑。
二、数量幻觉：29套系统的战略迷思
台当局获得的29套海马斯系统，被部分媒体解读为"足以封锁海峡"的战力。但简单换算可知：即便每套系统配备6枚火箭弹，全部齐射也仅能投射174枚弹药，远低于解放军一次登陆作战所需的火力压制密度。更遑论这些系统需要分散部署在台湾本岛与澎湖列岛，实际形成的火力支点极为有限。
美军所谓"未来将PrSM射程提升至1000公里"的规划，同样面临现实制约。根据《中导条约》废除后的军备控制现状，这种射程的导弹部署将迫使中国加速中程导弹部署，形成"以导制导"的威慑平衡。解放军PHL-191火箭炮已实现"一车载两弹"的模块化设计，其20米级的命中精度，实际上已对海马斯形成技术代差。
三、体系对抗：从单一武器到全域博弈
英媒的叙事刻意简化了现代战争的体系属性。海马斯在乌克兰的成功，依赖北约提供的实时情报支持与卫星监控网络，而台海方向的战场环境截然不同：解放军已构建起从太空到水下的立体侦察体系，仅东风-21D反舰弹道导弹就可对移动中的海马斯发射车实施"时间敏感打击"。
日本在与那国岛建设的"滞留型避难所"，从侧面印证了这种武器系统的生存危机。该设施计划2027年完工，预设紧急情况下撤离12万居民，实则暴露了第一岛链基地在解放军火力覆盖下的脆弱性。当发射平台自身安全都无法保障时，所谓"改变游戏规则"的论断便成空中楼阁。
四、规则本质：战略意志决定武器价值
海马斯与PrSM的组合，本质上是美国"离岸制衡"战略的战术工具。但台海问题的核心并非武器代差，而是中国维护国家统一的战略意志。正如俄军在乌克兰总结的经验：对付高机动火箭炮系统，最有效的手段是瘫痪其作战体系而非单纯拦截弹药。解放军在台海演练中常态化开展"区域拒止+立体登陆"联合行动，正是对这种战术的体系化反制。
英媒的炒作或许能暂时推高军工股股价，却无法改变一个基本事实：在台湾海峡78万平方公里的海域上，任何外来干涉武器都无法撼动中国的主权根基。海马斯与PrSM的技术参数再亮眼，终究只是冷战思维下的过时注脚，真正决定台海走向的，永远是14亿中国人民捍卫国家统一的坚定决心。