五角大楼一份尚未公开的《国防战略》草案，正引发美军高层罕见的内部分裂。 这份由特朗普政府主导的文件，将战略重心从“全球遏制中国”急转为“本土防御优先”，甚至删除了“击败中国”的表述。 多名美军将领直指该计划“脱离现实”，而国防部长赫格塞斯，一位被舆论标签为“网红防长”的文官。则坚持推进更名“战争部”的象征性举动。 这场争论背后，是美国在军费压力、技术劣势与盟友信任危机下的艰难抉择。
特朗普政府的战略草案明确将“保卫美国本土和西半球安全”列为核心目标，大幅削减对亚太地区的军事投入。草案中尽管提及台海风险，却回避了与中国全球竞争的具体方案，这与2023年美军高层要求的“备战、威慑、必要时击败中国”的基调形成尖锐对比。 参联会主席丹·凯恩等将领批评该战略忽视了中国军事现代化的实际威胁，尤其是解放军在93阅兵中展示的高超音速导弹、核潜艇等技术已形成局部优势。
五角大楼的内部评估显示，美军在太平洋战区的劣势正在扩大。 2024年《中国军力报告》指出，中国海军舰艇数量已达370艘，远超美国的290艘，且年造舰能力是美国的数倍。 更严峻的是，美军弹药库存可能在台海冲突爆发后一周内耗尽。 这些数据迫使部分军方人士承认，直接对华开战“胜算低于40%”。 而中国巨浪-3潜射导弹（射程12000公里）和096型核潜艇（噪音低于95分贝）的进展，进一步削弱了美军传统的海基威慑能力。
战略转向的另一个推力来自美国的财政困境。 联邦债务已突破37万亿美元，军费占GDP比例降至3.5%，而本土基础设施老化、社会福利支出攀升挤压了海外行动空间。 为此，五角大楼计划裁减约800名高级军官，并逐步退出波罗的海安全倡议等海外项目，将资源集中于美墨边境管控和加勒比海禁毒行动。这些举措被欧洲盟友批评为“单边收缩”，立陶宛总统公开质疑美国安全承诺的可信度。
国防部长赫格塞斯的领导风格加剧了军方的不满。 其主张的“战争部”更名计划被视为政治作秀，而草案中“女性军官比例异常偏高”的裁撤名单则被指缺乏军事专业性。 白宫消息人士透露，赫格塞斯无视将领们对军工供应链脆弱的警告，反而将战略困境归咎于拜登政府的政策遗产。 这种“政治优先”的决策模式，使得美军内部对草案的可行性普遍持悲观态度。
盟友体系的动摇成为战略收缩的连锁反应。日本和韩国已悄然增加国防预算，以减少对美军依赖；北约则担忧美军撤离欧洲将削弱对俄罗斯的制约力。 与此同时，美国试图通过“半球防御”概念重构安全框架，其“金穹”天基导弹防御系统虽号称覆盖全境，但研发成本高昂且技术风险未解。 这种被动防御姿态，与过去十年积极推动的“印太战略”形成鲜明反差。
军工复合体的利益博弈进一步复杂化局势。 洛克希德·马丁等五大军火商在2020财年获取了国防部合同总额的近三分之一，而国会报告显示其游说费用累计达25亿美元。 这些集团倾向于维持全球冲突热点以获取订单，与“本土优先”战略存在根本矛盾。 尽管特朗普政府试图通过8000亿美元年度军费预算安抚军工集团，但资源分配已明显向边境墙、国民警卫队等国内项目倾斜。