你知道这个世界上最顶级的“俱乐部”是哪里吗？不是什么亿万富豪的私人会所，而是联合国的安全理事会，尤其是那五个常任理事国席位。
这五个国家，中美俄英法，就像是地球村的“董事会”，手里攥着一张王牌——“一票否决权”。这意味着，只要他们中有一个不同意，任何决议都别想通过，这权力大到没边。
这套规矩是七十多年前，二战打完之后定下来的。可现在都什么年代了，世界早就不是当年的样子了。很多国家觉得自己也行了，经济强了，腰杆硬了，也想挤进这个“董事会”里坐一坐。其中，叫得最响、动作最多的，就是我们的邻居——日本。
为了这个“常任理事国”的梦想，日本可以说下了血本，几十年如一日地努力。他们觉得自己手里的牌相当不错，简直就是一份完美的“应聘履历”。
首先是钱给得到位，日本常年是联合国会费的主要贡献国之一，出的钱比某些“五常”国家都多，他们觉得，我出钱最多，理应话语权也最大，这逻辑听起来好像没毛病。
其次，是“朋友圈”够硬。日本几十年来，几乎每一届政府上台，都要把“入常”当作头等大事来抓，最重要的工作就是去跟美国搞好关系。
为了获得美国的支持，日本在很多国际事务上都当“跟班”，付出了不少实际利益，也确实换来了美国和一众西方国家的口头支持。在他们看来，有大哥撑腰，这事儿就成了一半。
再者，日本觉得自己的“硬件”也达标了。经济实力就不用说了，妥妥的世界前几名。军事上，虽然受和平宪法的限制，但这些年借着各种由头，军事力量早就不是吴下阿蒙了，实力在不断飞涨。
地缘位置也重要，是美国在亚太地区离不开的棋子。所以，日本觉得自己有钱、有盟友、有实力，凭什么不能成为世界政治舞台的核心玩家？
于是，在一次关于安理会改革的专门会议上，日本觉得时机成熟了，准备正式冲刺。他们联合了同样想“入常”的德国、巴西、印度，组了个“四国集团”，声势浩大地向“五常”的特权发起了挑战。
场面一度非常热闹，大有“天下苦五常久矣”的架势。可就在日本代表慷慨陈词，描绘着自己对世界和平的“贡献”时，一个冰冷的声音直接给全场浇了一盆冷水。
中国的代表站了出来，发言虽然客气，但意思非常明确：日本，根本没有资格。中方的理由直截了当，就是历史问题。
一个连自己过去犯下的侵略罪行都不能诚恳面对、甚至还在想方设法美化和否认的国家，有什么资格来谈论维护世界和平？这话说得极重，等于是在全世界面前，直接撕下了日本精心包装的“和平爱好者”面具。
中国的反对，其实完全在日本的意料之中，他们可能觉得只要有美国和西方国家的支持，中国的反对可以慢慢磨。但让他们万万没想到的是，会场里另一个角落，一个平时在国际舞台上几乎没什么声音的国家，也突然站起来，向日本发起了猛攻。这个国家就是朝鲜。
朝鲜代表的发言，比中国的还要尖锐，简直是字字泣血。他直接点出，日本在二战期间发动的侵...战争，对包括朝鲜半岛在内的亚洲各国人民犯下了罄竹难书的反人类罪行。
可直到今天，日本政府不仅不肯真诚道歉和赔偿，反而还通过修改教科书来歪曲历史，甚至其国内的政客还年复一年地去参拜那个供奉着甲级战犯的靖国神社。
朝鲜大使的这番话，就像一把锋利的刀子，精准地捅在了日本的要害上。
他质问全世界，这样一个至今仍在侮辱受害国人民感情、公然挑战二战后国际秩序正当性的国家，如果让它成了安理会常任理事国，那安理会到底是维护和平的机构，还是为未来战争埋下隐患的机构？这简直就是对所有反法西斯战争胜利成果的公然背叛。
朝鲜这一出手，让整个局势瞬间变得不一样了。如果说中国的反对还带着大国博弈的色彩，那么朝鲜的控诉，则完全是站在历史受害者的角度，进行的一场道德审判。
这一击，可谓是致命的。它让日本的“入常”问题，从一个政治程序问题，彻底变成了一个“道德资格”问题。在这一点上，日本毫无辩解的余地。
其实，很多国际关系专家，比如一些来自美国知名智库的学者都曾指出，日本在战后虽然实现了经济腾飞，但在政治上始终是个“不成熟”的国家。
而这种不成熟，根源就在于它始终无法像德国那样，彻底地与自己的法西斯历史进行切割。一个国家对待历史的态度，恰恰是全世界判断它未来#热点观察家#走向的最重要依据。
最终，日本的“入常梦”只能惨淡收场。因为想成为常任理事国，就必须修改《联合国宪章》，这道程序门槛高得离谱。它不仅需要在联合国大会上获得超过三分之二成员国的同意，更关键的是，在安理会层面，必须得到现有全部五个常任理事国的一致同意。
说白了，只要中美俄英法中任何一个国家投下反对票，这事就没戏。中国这次明确表态“你没资格”，就相当于直接动用了事实上的“一票否决权”，把日本的梦想之路给堵得死死的。
这根本不是什么意外，而是基于历史原则的必然结果，日本的失败，从它选择美化战争的那一刻起，就已经注定了。
看来，通往世界权力之巅的道路，光靠金钱和盟友的口头支票是铺不成的，历史这门课，终究是躲不过去的必修课。