这年头，连老人家也能被搭伙养老给坑了。
陈秀兰的故事，恰好戳中了这个社会的死穴信任危机。
六年前，她遇到一个和她有相同需求的男人，彼此决定搭伙过日子。
她想着：钱每月交给他，这样能省下不少，日子也能过得稳妥些。
结果，六年后，她去银行取钱，才发现自己存折上的余额……不到当初承诺的零头。
这事儿，真能让人愤怒，但背后那层无声的心酸，才是的根。
你猜，这种情况，只是冰山一角。
在中国，依靠搭伙养老的老人有4000万，且这一数字不断上升。
为什么？
养老金不够、老了没人管，就只能选择捞点存款这样最不靠谱的方式。
说白了，这是社会福利和保障制度的漏洞，而我们这些当事人就成了那个试图钻空子的牺牲品。
他不认账、她也拿不到赔偿，来了：你说，这不扯淡吗？
再看看法律条文，搭伙养老本身就缺乏法律基础。
你们听说过自由契约吗？
说得好听，反正就是这种模糊不清的关系，它居然把老年人的合作变得像一次买卖，两个人啥都没有约定好他给她5000块，她换他一个陪伴，而结果呢？
这些钱连一张纸都不能证明。
更别提到事发后，老年人想通过法律手段维权。
她想要回这36万？
呵呵，笑死我了。
一场搭伙养老，竟然能折射出社会最深的痛贫富差距。
老人们的养老金，连最基本的生活费都不够。
她想着，五千块，存下的钱够一辈子用，殊不知，这五千块的承诺竟成了毁掉她一生的烫手山芋。
你们要问，有没有的办法？
答案其实也简单，那就是把这些隐患完全暴露出来。
政府呢，能做的事就不多，毕竟养老法不清晰，没人主动去立法。
还有那些养老院推出的夕阳红协议，打着规范财务透明的旗号，其实多数人并不了解。
而且不懂法律的老人，根本没办法打赢这场官司。
结果还是老年人在为自己挣这最后一块保障的时候，掉进了死循环。
你看看沈阳的那个案例。
老头为了搭伙金去借网贷，最后两家儿女都被拉进了法院的大厅到底是情感？
还是社会？
你不觉得有些搞笑么？
大部分老人只能用经济补偿维持关系，最多的是每月忍辱负重，拼命攒钱。
但有的老人根本负担不起，怎么办？
去高利贷找救命稻草。
然后呢？
走向破产。
扯得有点远，但这恰恰是陈秀兰背后隐藏的社会现象。
看到这里，你会问，的根本在哪里？
养老金不够、社保缩水、无法维权、老年人愚昧……如果一切都归结于这几个原因，那就太无聊了。
其实，真正的关键，在于社会体系的彻底变革。
我们需要的，不仅是空口号，而是实际保障：是否能为老年人提供更好的社会福利？
是否能让这些情感和法律纠葛有个清晰的界定？
再看看现在的情况，养老院竟然还推第三方托管账户，但的本质在哪里？
真正能帮助到这些走投无路的老人吗？
来吧，社会老，谁能提供个答案？